Un estudio español presentado esta semana en el 42º Congreso de la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología (ESHRE) en Londres revela diferencias geográficas significativas en la calidad del semen dentro de España que no se explican por los estilos de vida de los hombres. Los mejores parámetros se registran de forma consistente en el norte del país, mientras que las regiones centrales muestran los resultados más bajos.
El trabajo, liderado por la doctora Rocío Núñez-Calonge, directora científica del Grupo Internacional UR, analizó a 386 hombres que acudieron a siete centros de reproducción asistida entre junio de 2024 y diciembre de 2025. Los participantes completaron un cuestionario detallado sobre actividad física, consumo de tabaco, alcohol, café y otras sustancias, índice de masa corporal, antecedentes médicos y lugar de residencia.
Los investigadores compararon los parámetros seminales (volumen, concentración, motilidad, morfología y recuento total de espermatozoides móviles) entre cuatro grandes regiones: norte, centro, sur y sureste. Los resultados fueron claros: en el norte, el recuento total de espermatozoides móviles alcanzó una media de 94,35 millones, casi el doble de los 50,11 millones registrados en la región central. Además, la concentración media fue superior en el norte (80,96 millones/ml) y la motilidad alcanzó el 44,79%.
La proporción de hombres con movilidad reducida (astenozoospermia) fue solo del 23,9 % en el norte, frente a más del 53 % en las regiones centro y sur. También se observaron diferencias en otros indicadores como el volumen seminal y la morfología.
A pesar de estas disparidades, los hábitos de vida fueron muy parecidos en todas las regiones. Tras ajustar el análisis por todas las variables recogidas (incluyendo socio-demográficas), solo la localización geográfica y el tiempo de abstinencia sexual mantuvieron una asociación independiente con varios parámetros seminales.
“Lo más llamativo fue comprobar que los mejores parámetros de calidad seminal se encontraban de forma consistente en el norte de España, mientras que los hábitos de vida eran muy similares en todas las regiones estudiadas”, señaló Núñez-Calonge. La investigadora añade que, al no explicarse por el estilo de vida, “es probable que estén relacionadas con distintos niveles de exposición ambiental”.
El estudio no midió directamente contaminantes, por lo que los autores consideran necesario realizar investigaciones más amplias para confirmar esta hipótesis. Trabajos previos en otros países también han descrito variaciones regionales vinculadas a la heterogeneidad ambiental, especialmente contaminación atmosférica y disruptores endocrinos.
Especialistas consultados por el Science Media Centre España valoran positivamente el estudio, aunque advierten de sus limitaciones. Marc Yeste, profesor titular de Biología Celular de la Universidad de Girona, destaca que controla los principales factores de confusión relacionados con el estilo de vida y refuerza la necesidad de investigar en profundidad la influencia ambiental sobre la fertilidad masculina.
Por su parte, Yolanda Cabello, embrióloga clínica y profesora de la Universidad Internacional de Valencia, recuerda que los participantes acudían a consultas de reproducción asistida, por lo que no representan a la población general. Además, al no medir directamente la exposición a contaminantes, “es prematuro atribuir las diferencias observadas a estos factores”.
Este trabajo se suma a evidencias anteriores del mismo equipo (como un estudio de 2022-2023 con más centros que ya señalaba mejores resultados en Asturias y peor en zonas como Granada) y abre el debate sobre políticas de reducción de exposición a contaminantes para proteger la salud reproductiva.
